据最新报道，恒诺世佳（宁德）健康管理有限公司诉湖北省黄冈市罗田县市场监管局及罗田县政府一案（《被认定传销罚没超5000万，企业起诉市场监管局挑战行政裁决》），已于7月25日在黄冈市浠水县人民法院开庭审理。此次审理中，罗田县政府县长、县市场监管局局长均以各自单位负责人身份出庭应诉，体现了对此案的高度重视。

　　值得注意的是，法院并未在庭审结束后立即宣布判决结果，而是采取了定期宣判的方式，即确定一个后续日期进行公开宣判。此举旨在确保宣判过程的公开透明，允许公众及媒体参与旁听和报道，进一步增强了司法公正性。定期宣判通常预示着案件的核心问题已获清晰梳理，法官基于充分的证据和严谨的审理，已初步形成判决意见，仅待正式场合予以公布。

　　因此，恒诺世佳与罗田县相关部门的这场法律较量，虽未当庭见分晓，但已步入最终裁决的倒计时阶段。与此同时，一家社交电商平台因涉嫌传销而“硬刚”公安机关的事件，也在悄然发酵。

　　01.

　　连发两文“硬刚”公安机关

　　近期，有知情人士爆料，拥有五百万用户、年销售额过十亿的社交电商平台石上生活，被江苏公安异地调查，并以石上生活涉嫌传销要求其创始人钠钠前往江苏协助调查，否则将采取强制抓捕措施。然而，面对这一要求，钠钠并未直接前往，而是选择了前往泰国。

　　紧接着，石上生活微信公众号“石上生活官方”发布了一篇题为《民企又又又又被迫害了！！！》的文章，大量说明被“威胁”的内容，并请求深圳保护当地企业。但该文章很快被删除，“石上生活官方”继而发文《民企1000万1个人头》，文章同样被删除。

　　据了解，石上生活创立于2021年，是一个集“社群团购+直播/短视频+个人成长”三位一体的私域电商平台，项目依托石上生活小程序进行商品展示和销售。在石上生活小程序中，用户将商品链接或含有小程序二维码的海报分享给消费者，消费者点击进入即可被该用户锁定，当被锁定的消费者在小程序商城中进行消费时，用户就可以获得分佣收益。石上生活的商品类别非常广泛，包括但不限于美妆、护肤、家居生活用品、美食、服装、鞋子和包包等。

　　此前，石上生活的运作模式便因其独特性而长期处于舆论的风口浪尖，备受社会各界争议。而此次突发事件，不仅引发了公众对社群团购模式的深刻反思，还触及了趋利性执法等敏感议题，引发了广泛而深入的讨论。关于此事件的最终走向与结果，目前尚需耐心等待，相信随着调查的深入，真相将逐渐浮出水面，为公众带来一个清晰的答案。

　　02.

　　传销定义模糊问题亟待解决

　　对比恒诺世佳选择通过法律途径起诉市场监管局及县政府的做法，石上生活的反应显得更为直接且激进。恒诺世佳主要聚焦于管辖权异议，试图在司法框架内解决争议；而石上生活则因涉及趋利性执法的质疑，采取了更为激烈的对峙方式。尽管两者在策略上有所不同，但共同的核心问题是关于传销行为的定性争议，即如何准确界定商业模式是否构成传销。

　　《禁止传销条例》中规定，以下行为属于传销行为：

　　（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；

　　（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；

　　（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。

　　但在市监部门发布的《市场监管移送涉嫌犯罪案件标准汇编》中明确，以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动，不作为犯罪处理。

　　所以，在实际执法过程中，如何准确界定某个行为是否构成传销，往往需要结合具体案情进行综合分析。这种分析过程中存在一定的主观性和解释空间，可能导致不同执法人员或司法机构对同一行为有不同的判断。

　　随着互联网和电子商务的快速发展，一些新兴商业模式在营销方式、盈利模式等方面与传销存在相似之处，这给传销的界定带来了新的挑战。如何区分合法的新兴商业模式和传销活动，成为了一个亟待解决的问题。

　　而要解决好这一问题，就要加强对传销行为的法律规制，进一步完善相关法律法规和司法解释，明确传销的定义、构成要件和处罚标准，减少法律条文的解释空间。同时，提高执法机关的执法能力和水平，加强对传销活动的打击力度，对涉嫌传销的行为进行及时查处和严厉打击。此外，还要建立健全对新兴商业模式的监管机制，加强对新兴商业模式的监测和分析，及时发现并制止涉嫌传销的行为。

　　今年5月，国务院办公厅印发《国务院2024年度立法工作计划》，其中《禁止传销条例》被明确列为预备修订项目。此举预示着对传销定义模糊问题的积极应对，旨在通过立法修订，明确界定传销行为，减少在实际执法与司法过程中因定义不清而产生的争议，为打击传销活动提供更加清晰、有力的法律支撑。

　　【特别声明：部分文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢!】

Tags：[db:TAG标签](818478)

转载请标注：SEO三人行——继涉传企业起诉市监局后，又有涉传企业“硬刚”公安机关